Rechtsprechung
   VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,24146
VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504 (https://dejure.org/2012,24146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504 (https://dejure.org/2012,24146)
VGH Bayern, Entscheidung vom 08. Februar 2012 - 8 ZB 11.1504 (https://dejure.org/2012,24146)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,24146) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Klage auf Erteilung einer unbefristeten Aufstiegserlaubnis für Modellflugzeuge im Landschaftsschutzgebiet

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (21)

  • BVerwG, 08.07.2011 - 5 B 22.11

    Zur Darlegung einer Divergenzrüge

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Eine Abweichung liegt vor, wenn das Verwaltungsgericht mit einem seine Entscheidung tragenden (abstrakten) Rechtssatz von einem in der Rechtsprechung der genannten Gerichte aufgestellten ebensolchen Rechtssatz ausdrücklich oder konkludent abrückt (BVerwG vom 26.6.1995 Buchholz 310 § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO Nr. 2; vom 11. August 1998 NVwZ 1999, 406; vom 8.7.2011 ZOV 2011, 219).

    Damit wird der Zulassungsgrund der Divergenz nicht aufgezeigt (vgl. BVerwG vom 8.7.2011 ZOV 2011, 219).

  • BVerwG, 10.07.1980 - 3 C 136.79

    Feststellung der Aufnahme eines Krankenhauses in den Krankenhausbedarfsplan eines

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Die Berufung ist auch nicht nach § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO wegen einer Abweichung von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 1980 Az. 3 C 136/79 (BVerwGE 60, 269 ff.) und vom 10. Mai 1985 Az. 4 C 69/82 (NVwZ 1986, 469 f.) zuzulassen.

    Mit der Rüge, die "Feststellung des Gerichts, dass eine Befristung zulässig sein soll aufgrund der potenziellen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse", weiche von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 1980 (a.a.O.) ab, wonach die Feststellung der Aufnahme eines Krankenhauses in den Krankenhausbedarfsplan grundsätzlich dann nicht mit einer Befristung versehen werden dürfe, wenn diese Nebenbestimmungen ihre Rechtfertigung allein aus einer erwarteten zukünftigen Änderung der tatsächlichen Verhältnisse herleiteten, zeigt der Kläger eine Divergenz schon deswegen nicht auf, weil die Frage der Rechtmäßigkeit der Befristung im Bescheid vom 23. November 2010 nicht Gegenstand des Rechtsstreits und damit nicht entscheidungserheblich ist (vgl. oben Nr. 3).

  • BVerwG, 10.05.1985 - 4 C 69.82

    Gefährdung der Sicherheit des Luftverkehrs oder der öffentlichen Sicherheit oder

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Die Berufung ist auch nicht nach § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO wegen einer Abweichung von den Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts vom 10. Juli 1980 Az. 3 C 136/79 (BVerwGE 60, 269 ff.) und vom 10. Mai 1985 Az. 4 C 69/82 (NVwZ 1986, 469 f.) zuzulassen.

    Soweit der Kläger weiter geltend macht, das Verwaltungsgericht sei in Abweichung von der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts im Urteil vom 10. Mai 1985 (a.a.O.), wonach eine Aufstiegserlaubnis für Flugmodelle nur dann versagt werden dürfe, wenn die beabsichtigten Aufstiege die Sicherheit des Luftverkehrs oder die öffentliche Sicherheit oder Ordnung gefährdeten, nicht von einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung im Hinblick auf das Naturschutzrecht ausgegangen, sondern habe "lediglich auf eine potenziell in Zukunft bestehende Gefahr dieser Art hingewiesen", rügt er lediglich die fehlerhafte Anwendung eines vom Bundesverwaltungsgericht übernommenen und nicht in Frage gestellten Rechtssatzes.

  • BVerwG, 30.10.2009 - 9 A 24.09

    Vereinbarkeit einer Verweigerung der Stattgebung eines Antrags auf Verlegung

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Ein solcher Beweisantrag löst aber die Bescheidungspflicht des § 86 Abs. 2 VwGO nicht aus (BVerwG vom 26.6.1968 BVerwGE 30, 57/58; vom 30.10.2009 Az. 9 A 24/09 RdNr. 4; BayVGH vom 28.1.2009 Az. 19 ZB 08.520 ).
  • BVerwG, 26.06.1968 - V C 111.67

    Bescheidung eines vorsorglich gestellten Beweisantrags - Anspruch auf

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Ein solcher Beweisantrag löst aber die Bescheidungspflicht des § 86 Abs. 2 VwGO nicht aus (BVerwG vom 26.6.1968 BVerwGE 30, 57/58; vom 30.10.2009 Az. 9 A 24/09 RdNr. 4; BayVGH vom 28.1.2009 Az. 19 ZB 08.520 ).
  • OVG Brandenburg, 02.05.2002 - 4 A 433/01

    Berufungszulassungsantrag, Divergenz, Abschiebungsandrohung,

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Darüber hinaus muss die Divergenz für das Berufungsverfahren entscheidungserheblich sein (vgl. BayVGH vom 5.8.2002 AuAS 2002, 240; OVG NRW vom 05.11.1991 EZAR 633 Nr. 18; Happ in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 124 RdNr. 44; Seibert in Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 3. Aufl. 2010, § 124 RdNrn. 180 ff.).
  • VGH Bayern, 28.01.2009 - 19 ZB 08.520

    Berufungszulassungsantrag; Härtefallregelung zur Berechnung des Referenzbetrages;

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Ein solcher Beweisantrag löst aber die Bescheidungspflicht des § 86 Abs. 2 VwGO nicht aus (BVerwG vom 26.6.1968 BVerwGE 30, 57/58; vom 30.10.2009 Az. 9 A 24/09 RdNr. 4; BayVGH vom 28.1.2009 Az. 19 ZB 08.520 ).
  • BVerwG, 22.11.2000 - 11 C 2.00

    Anfechtungsklage gegen Nebenbestimmungen eines Verwaltungsakts; Auflagenvorbehalt

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    a) Es kann offen bleiben, ob die auf Erteilung einer unbefristeten Erlaubnis gerichtete Verpflichtungsklage (§ 42 Abs. 1 Alternative 2 VwGO) bereits als unzulässig hätte abgewiesen werden müssen, weil richtigerweise die im Bescheid vom 23. November 2010 enthaltene Befristung als selbständig anfechtbare Nebenbestimmung im Wege der Anfechtungsklage gemäß § 42 Abs. 1 Alternative 1 VwGO hätte angegriffen werden müssen (vgl. BVerwG vom 22.11.2000 BVerwGE 112, 221/223 ff.; vom 13.12.2000 BVerwGE 112, 263/265; OVG Lüneburg vom 11.1.2006 NJW 2006, 1541; Kopp/Ramsauer, VwVfG, 11. Aufl. 2011, RdNrn. 60 ff. zu § 36).
  • BVerwG, 08.04.1997 - 3 C 6.95

    Verfassungsrecht - Gleichbehandlung bei Vertrauensschutz in das Fortbestehen von

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Die vom Kläger angeführten "Grundsätze des Bundes und der Länder für die Erteilung der Erlaubnis zum Aufstieg von Flugmodellen gemäß § 16 LuftVO" des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung vom 25. Februar 2008 (NfL I-76/08), die als ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften auch gegenüber dem Kläger Bindungswirkung entfalten dürften (vgl. BVerwG vom 8.4.1997 BVerwGE 104, 220/223), stehen hierzu schon deswegen nicht in Widerspruch, weil diese die Erteilung einer Befristung nicht ausschießen.
  • BVerfG, 03.03.2004 - 1 BvR 461/03

    Rechtsschutzinteresse

    Auszug aus VGH Bayern, 08.02.2012 - 8 ZB 11.1504
    Schlüssige Gegenargumente liegen vor, wenn der Antragsteller substanziiert rechtliche oder tatsächliche Umstände aufzeigt, aus denen sich die gesicherte Möglichkeit ergibt, dass die erstinstanzliche Entscheidung unrichtig ist (vgl. BVerfG vom 3.3.2004 BVerfGE 110, 77/83; vom 20.12.2010 NVwZ 2011, 546).
  • BVerwG, 13.12.2000 - 6 C 5.00

    Klageart bei Widerrufsvorbehalt; Gleichwertigkeit einer Ersatzschule in

  • BVerfG, 20.12.2010 - 1 BvR 2011/10

    Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz (Art 19 Abs 4 GG) durch

  • VGH Bayern, 13.12.2006 - 1 ZB 04.3549

    Gebietsbewahrungsanspruch; (Hobby-)Pferdehaltung im faktischen Dorfgebiet;

  • BVerwG, 17.12.2010 - 8 B 38.10

    Zum vermögensrechtlich unredlichen Rechtserwerb; Divergenzrüge

  • VGH Bayern, 27.09.2010 - 2 ZB 08.2775

    Einfügen; nähere Umgebung; Maß der baulichen Nutzung

  • BVerwG, 04.10.2010 - 9 B 1.10

    Grundsatzrüge; Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer rechtlichen Frage (hier:

  • BVerwG, 10.05.1985 - 4 C 36.82

    Aufstiegserlaubnis für Flugmodellsport im Landschaftsschutzgebiet - Landeplätze

  • OVG Niedersachsen, 11.01.2006 - 8 LC 56/05

    Bewilligung einer uneingeschränkten Berufsunfähigkeitsrente durch das

  • OVG Thüringen, 17.08.2000 - 4 ZKO 1145/97

    Abfallbeseitigungsrecht; Abfallbeseitigungsrecht; Berufung; Zulassung;

  • BVerwG, 29.07.1986 - 4 B 73.86

    Landschaftsschutz - Luftverkehr - Modellflugsport

  • VGH Bayern, 03.11.2009 - 1 ZB 06.1842

    Berufungszulassung (abgelehnt); tatsächliche und rechtliche Schwierigkeiten der

  • VGH Bayern, 31.08.2020 - 8 ZB 20.801

    Genehmigung der gastronomischen Nutzung eines Stegs

    Die naturschutzrechtliche Erlaubnis bzw. Befreiung geht dabei in der wasserrechtlichen Genehmigung nach Art. 20 BayWG auf (vgl. auch BayVGH, B.v. 24.3.2020 - 1 ZB 18.69 - juris Rn. 4; B.v. 8.2.2012 - 8 ZB 11.1504 - ZLW 2013, 143 = juris Rn. 12).
  • OVG Rheinland-Pfalz, 02.04.2014 - 8 A 10021/14

    Behandlung der einseitigen Erledigung im Berufungszulassungsantragsverfahren;

    Denn die Beifügung einer Nebenbestimmung darf in jedem Fall nur nach pflichtgemäßem Ermessen unter Berücksichtigung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit erfolgen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 8. Februar 2012 - 8 ZB 11.1504 -, ZLW 2013, 143 und juris, Rn. 16).
  • VGH Bayern, 14.06.2012 - 8 ZB 11.2366

    Berufungszulassung (abgelehnt); allgemeiner Abwehranspruch wegen unzumutbarer

    Darüber hinaus muss die Divergenz für das Berufungsverfahren entscheidungserheblich sein (BayVGH vom 8.2.2012 Az. 8 ZB 11.1504 m.w.N.).
  • VG Mainz, 12.11.2013 - 3 K 52/13

    Modellfluggelände; räumliche Nähe zu einem Verkehrslandeplatz; Einsatz eines

    Diese Grundsätze, die rechtlich gesehen ermessenslenkende Verwaltungsvorschriften darstellen (vgl. BayVGH, Beschluss vom 8. Februar 2012 - 8 ZB 11.1504 -, juris Rn. 16), sehen zwar in dem als Anlage 2 beigefügten Musterbescheid - der nach Nr. 3 Abs. 1 Satz 2 im Sinne einer einheitlichen Behandlung verwendet werden soll - die Möglichkeit vor, dass der Erlaubnisinhaber in der Flugordnung für darin näher zu bestimmende Fälle der geringen Nutzung des Fluggeländes Ausnahmen von der Pflicht zur Bestellung eines Flugleiters zulassen kann (A. IV. 8. Satz 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht